terça-feira, 20 de março de 2012

Era uma vez em Hollywood





- Aqui é a repórter Maggie Kovacs, entrevistando o astro de Explosão explosiva V, Kevin Spilman. Senhor Spilman, a revista Enterteinment Now definiu seu filme como “tão prazeroso quanto ser atropelado por uma colheitadeira de marcha a ré” e o site Movieworld.com disse que preferia fazer um tratamento de canal realizado por um babuíno cego do que ser obrigado a vê-lo.

- O pessoal meio que exagera nas... 

- Dizem também que os produtores de seus filmes pretendem passá-los gratuitamente no Japão...

- De fato, a ideia era...

- ...Para mostrar aquele povo que existe algo no mundo pior do que o futebol deles.

- Esse pessoal está sempre fazendo piada com...

- O boato na internet é que estão obrigando os prisioneiros de Guantánamo a assistirem seu filme para forçá-los a confessarem seus crimes, mas pararam de fazer isso depois que um deles disse ter matado Joana Darc, Ramsés, Átila, o huno e Aristóteles, só para não ter de assisti-lo. O que você tem a dizer sobre estas críticas nada positivas ao seu filme?

- Os críticos vêm e vão, minha cara, mas o cinema fica.

- Hmmm... Bela frase, essa.

- Obrigado. Meu fono-acessor me passou ontem. Ele é muito bom. Ele evita que eu me meta em probremas.

- Percebe-se a falta que ele faz.

- Como? Não entendi.

- Deixa pra lá. Fale de seu início no Disney Channel. Deve ter sido difícil, não? 

- Ah, sem dúvida, Maggie.

- O que era pior? A inexperiência? O nervosismo? Os atores adultos roubando a cena?

- A CENA E OS NOSSOS LANCHES! Uma boa explicação para as atuações péssimas dos atores mirins naquele canal é a constante preocupação com o sumiço dos lanches.

- Sério?

- Sim. Porque você acha que a Selena Gomez tem a cabeça daquele tamanho? Preocupação, moça. Tim Allen era o principal larapiador de comida. Odeio ele. Estou economizando dinheiro para criar minha própria internet que ele não vai ver nem de longe.

 - Acho que é louvável se ter um objetivo na vida. Seu apelido no meio artístico é “rapaz de ação”, não?

 - Sim. Como meus filmes são recheados de...

- Nada disso. Pelo que eu ouvi dizer, esse apelido vem das inúmeras ações judiciais que você promoveu em sua curta carreira. Falam até que você já tentou processar sua própria sombra...

 - Sim, é verdade. Fiz isso porque ela estava desviando muito a atenção dos espectadores. Mas me disseram que não dá pra fazer isso por causa de algumas leis da Física idiotas. Na hora de explodirem um dublê em pedacinhos, aí elas funcionam, mas na hora de levarem a culpa por algo, aí não dá, né? Advogado inútil. Eu o processaria se ele não tivesse advogados tão bons... Imagine só, ficar perdendo tempo com mesquinharias, desperdiçando meu talento ...

 - Cof, cof!

 - Hein? O que foi, moça?

 - Aham... Desculpe, senhor Spilman. É que sou intolerante a oxigênio, então tenho estas crises repentinas de tosse...

- Ah... Agora que me falou em crise, lembrei destes diretores velhos e ultrapassados aqui de Hollywood que nem sabem trabalhar com computação gráfica. Como se fosse possível fazer um filme sem isso hoje em dia...

- De fato, existem pessoas que não conseguem enxergar o óbvio. Dizem também que seu ego é tão grande que possui até um meridiano próprio...

- Bobagem, Maggie. Tempos atrás eu me julgava melhor do que os outros, mas superei isso...

- Ainda bem que...

- E ME TORNEI PERFEITO!

- Ah, me poupe... Só porque está fazendo seu nome no meio...

- Fazendo meu nome, Maggie? Que nada! Já mudei de nome uma vez e não pretendo mudar novamente.

 - Então Spilman é seu nome artístico?

 - Sim. Dizem que eu mudei para evitar ser lembrado o tempo todo de quem sou sobrinho, mas a verdade é que troquei de nome porque esse atual é mais fácil de lembrar e escrever.

 - Nossa! E qual era seu nome de batismo?

 -Spin... Não... Ahn... Spielter...

 - Spielberg?

 - Isso mesmo! Como adivinhou?

 - Palpite...

29 comentários:

  1. Muito divertidas as comparações que fizeram com o filme do cara e, principalmente, o modo com que ele interrompia, tentando fugir de algo que já havia sido exposto e tentando reverter a situação ao seu favor.
    Infelizmente, há um tanto de pessoas assim, que fazem malabarismos para ocultar o óbvio para pura e simplesmente não colocar seus egos inflados em risco.
    Muito bom, gosto de ler diálogos e este li com a rapidez que o cara tentava se safar, tamanha fluidez do texto.
    Parabéns Jacques!

    ResponderExcluir
  2. rs...
    Essa sátira de "nossos ídolos" (fúteis, vazios e ignorantes) esta sensacional! Parabéns, adorei!

    Abração,
    Rodrigo Davel

    ResponderExcluir
  3. Jacques,
    rsrs. Lembrei-me do Nicolas Cage que é sobrinho do Coppola, imagina se o nome artístico fosse Nicolas Copola, no mínimo esquisito.
    Amigo, li duas vezes, confesso que chegou em determinado momento que me perdi um pouco, quando o Spilman começa a falar, na minha opinião, ficou um pouquinho parecida com a "alma" da fala da entrevistadora (deu para entender?)
    Mas excelente, claro. Ponto forte é a tua criatividade e ironia, e a grande sacada é o "rapaz de ação" hahaha!
    Abraços e ótimos dias!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Voltarei para ler de novo, ver se "pesco" mais alguma coisa.
      Abração!

      Excluir
    2. Ops! Tinha esquecido de comentar! Ficou muito tri esse novo visual do blog, parabéns! Beijoss

      Excluir
  4. Oi Jacques,
    boa madrugada para ti também!
    Primeiro quero te pedir desculpas, porque não expliquei direito.
    Agora vou tentar, se ficar alguma dúvida, me diz, ok?
    Me confundi um pouco quando o Spilman começou a falar mais palavras, pois como ele vinha sendo "cortado" e falando quase nada, os dois personagens tinham duas características básicas diferenciadas, como sou míope e tenho astigmatismo, mesmo tu dando um espaço entre as falas, o que é ótimo, volta e meia, acabava lendo a fala de um e não percebendo que era de outro. hahaha! Na verdade, não quero dizer que é imperícia tua, mas que simplesmente aconteceu. Acho que assimilei que um estava falando menos e sendo podado nas falas, e quando começou a explanar, confundi os dois.
    Mas não te preocupa, foi coisa minha mesmo, até porque nunca aconteceu com nenhum texto que tu fez, se não já teria falado.
    Abração!
    Se ficou alguma dúvida, me fala, ok?
    Acho que sempre tem que perguntar tudo e opinar em tudo sim, não interessa se é a Madonna, o Bonno, ou simplesmente, eu. rsrs. Dúvida é dúvida! :)

    ResponderExcluir
  5. Jacques, eu de novo!
    hahaha!
    Agora voltei como Cissa Romeu.
    Não, eu não disse que gosto da Madonna, mas também não disse que gosto do Bonno :)
    O que eu disse é que, independente se o cara é famoso ou não..., se sou eu, ou o famoso Spilman, se ficou dúvidas, sempre precisamos perguntar. E independente de para quem seja se temos uma opinião com um argumento firme e embasado, deve ser colocado. Claro que, se for para a Madonna, o Bonno ou o Spílman, fica difícil, né?
    Abraçãooo

    ResponderExcluir
  6. A conotação irônica impregada sutilmente no decorrer do texto, ficou ótima, sem mais o que dizer, resumo em duas palavras: Sem precedentes!

    ResponderExcluir
  7. Perfeito Jacques!
    Adoro esses textos sérios e irônicos ao mesmo tempo. Nosso diretor é um homem de ação??? Isso seria uma propaganda enganosa se fosse usado em um cartaz de propaganda.
    Beijokas doces!

    ResponderExcluir
  8. Oi, amigo Jacques!
    Seu texto é genial e muito hilário.
    Ri muito com essa de torturar os prisioneiros de Guantánamo os obrigado a assistir ao filme do diretor decadente.As coisas são assim mesmo: quando um produto é ruim, muito não aceitam nem de graça; é melhor injeção na testa.
    Aqui, em nosso país, serviria de ameaça aos nossos gestores, ou seja, se desviarem nosso dinheiro, assistirão ao filme durante um mês (pelo menos seriam punidos de alguma maneira).

    Parabéns pelo texto!

    Abraços do amigo!

    ResponderExcluir
  9. Oi Jacques,

    Esse Kevin Spilman é o "Ó do Borogodó", em Hollywood...; tem que por tapete vermelho diariamente para ele...,rs. Afinal ele é um gênio...!! Não é qualquer um que pensa em processar a sua própria sombra, rs, e o quanto costumam ser importantes no filme...
    Beijos,
    Se quiser ler as minhas prosas, como estreante que estou sendo, será um prazer,
    Ana Lúcia.

    ResponderExcluir
  10. Olá, sou a Vivi, do blog Razão e Resenhas, vc me visitou a pouco e me deixou um comentário muito simpático, então vim retribuir.
    Li seu texto, e confesso que achei hilárias suas analogias, ri alto aqui com :"- Sim. Porque você acha que a Selena Gomez tem a cabeça daquele tamanho?
    Gostei de mais de seu modo de escrever e me conquistou. Estou seguindo seu blog, com gosto .

    Beijos
    Viviane

    ResponderExcluir
  11. Oi Jacques,

    Rindo muito lendo esse dialogo.Não sei onde consegue tanta criatividade. Agora essa dos prisioneiros de Guantánamo assistirem seu filme para forçá-los a confessarem os crimes, essa eu esborrei de rir, imagine isso no Brasil.
    A sua criavidade e essa pitada de ironia faz seus textos ficar uma obra de arte.
    Gosto demais de te ler.

    Que o outono que lhe traga muitas alegrias.
    Ótima semana pra ti!
    Beijos grandes!

    ResponderExcluir
  12. “tão prazeroso quanto ser atropelado por uma colheitadeira de marcha a ré” é ótimo! Isso sim é uma boa crítica!
    Filmes ruins tem aos montes, e atores piores ainda, muito mais.
    Difícil aguentar um cara com um ego desses. É mais letal do que intolerância a oxigênio!
    Suas tiradas nos diálogos são demais. Poucas pessoas conseguem fazer isso tão bem.

    Até a próxima! E uma bela sexta-feira pra você.

    ResponderExcluir
  13. Muito inteligente as conotações/comparações...
    Uma forma interessante de desconstruir ídolos!! hehhehe

    ;D

    ResponderExcluir
  14. Achei genial o diálogo, e divertido claro. Não conheço muito sobre cinema e hollywood, mas deu pra ver crítica em seu texto. Gostei!

    Beijos
    http://mon-autre.blogspot.com/

    ResponderExcluir
  15. Bom dia!
    Muito bom ler este texto,Em todo ele pode se perceber o tom de ironia usado.Ficou fantástico.
    Grande abraço
    se cuida

    ResponderExcluir
  16. Fala Jacques!

    Seus contos sempre recheados com muito humor rsrsrs... Bacana!

    Até mais amigo!

    Anselmo

    ResponderExcluir
  17. Oi Jacques

    como sempre seus textos maravilhosos, humor, crítica e inteligencia, são ingredientes que nos prendem a seus textos.

    Este li duas vezes, genial como você usa até a forma, para passar a mensagem.

    E dá-lhe coisa ruim se achando perfeita e Hollywood. O excesso de grana e a megalomania faz o senso de arte e aprimoramento sair pela porta da vaidade e da estupidez humanas.

    Beijo

    ResponderExcluir
  18. Jaacques, meu amigo mais que querido, esses semideuses que aparecem nas telinhas são uÓóóóó! hahahahahhahahah... Pô, mas a moça judiou do cabra! digamos que ela pegou pesaaaaaado...

    Só vc mesmo, moço!!!

    bjks JoicySorciere => Blog Umas e outras...

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Voltando pra dizer que curti o novo visuuuu do Relativa Seriedade, visse!?

      Bjks

      Excluir
  19. Oi Jacques
    Deleta a mensagem que eu deixei na Blogosfera.
    Eu até já tinha comentado aqui sobre o Rei Artur, só não me lembrava, é que minha memória recente é muito ruim por causa dos remédios.
    O texto é inteligente, sarcástico e gostoso de ler.
    Gostei muito, e olha que eu sou fã do Spielberg. (kkkkkkk)
    Bjos. um ótimo final de semana.

    ResponderExcluir
  20. Achei hilário demais!
    És bom nisso; gostei demais das críticas coisa e tal; ... Bem, mas críticas são críticas, conheço filmes ótimos que não tiveram sucesso de crítica e vice versa.
    Spielberg era um dos meus preferidos na infância,rs ele é o autor de ET?...É o que lembro, sei lá, vou ler melhor o texto.
    Beijos.

    ResponderExcluir
  21. Jacques, tu és tão inteligente que confundes; penso que tem que ser "gênio para preparar um texto](diálogo)...assim: cômico e crítico; para quem leu tirou de letra *meus parabéns. Beijão, boa noite e bom domingo

    ResponderExcluir
  22. Jac,

    Quando leio os seus textos, percebo o quanto é importante essa escrita crítica e humorada. Falasse não nas entrelinhas, mas como conhecedor dos desencontros nas películas.

    Beijos.

    Lu

    ResponderExcluir
  23. Muito legal o texto! Muito legal mesmo! Parabéns, amigo!
    Sou novo na blogosfera! Quando der um tempinho, dá uma passadinha lá no meu canto!
    Um abraço!
    http://letrasnodiva.blogspot.com.br

    ResponderExcluir
  24. Oi Jacques,
    Passei para lhe desejar um bom início de semana...
    Beijos,
    Ana Lúcia

    ResponderExcluir
  25. Salve Jacques,
    Como sempre encontro aqui um grande mix de sabedoria com sátira. Parabéns professor. Sua habilidade com as palavras é uma dádiva! Valeu por compartilhar comigo um pouco de seu conhecimento.
    Em relação ao post a verdade esta bem clara nos fatos, pois muitos escondem quem são realmente atrás de seus títulos e premios inflando seus egos, achando serem capazes de ocultar seu verdadeiro eu.
    Uma coisa tenho aprendido não existe algo oculto que um dia não seja revelado.
    Parabéns professor,
    Leandro CHH

    ResponderExcluir
  26. Oi Jacques

    Seu estilo de escrita já caiu no gosto geral. E não poderia ser diferente, porque trata a realidade com humor. Sou apaixonada por filmes, mas confesso que, na maioria das vezes, desconheço características de produtores e aqueles demais itens que envolvem todo o processo e personalidades. Se me agrada, aplaudo e recomendo, sem me preocupar com o que dizem os críticos. Se não gosto, que o "rei" fique sem coroa (rss).

    Grande beijo

    (Demorei um pouquinho porque estava viajando)

    ResponderExcluir